По вопросу въездных ворот:

Причина: Мнение правления – это удобство и безопасность, т.к. наблюдается проезд посторонних машин по территории. Мнение оппозиции – это неудобство и опасность, вследствие невозможности беспрепятственного проезда спецслужб и непонимание как быть в случае их неисправности. Ворота от чужаков не помогут, т.к. ходить всё равно будут и на безопасность это не повлияет (пример – СНТ Малиновка).

Технический момент: Мнение правления – в случае неисправности их можно перевести в ручной режим и открыть. Мнение оппозиции – неисправности бывают разные: недостаточное напряжение, отсутствие мобильной сети, примерзание ворот и т.п. Для открытия ворот в ручном режиме нужно повернуть флажок, а для этого нужен физический ключ, который непонятно у кого будет находиться и где его ночью искать.

Организационный момент: Мнение правления – работы выполняются в связи с решением 2022 года. Получены ответы из полиции, пожарной, скорой помощи, что законодательство не нарушено. Мнение оппозиции – этот протокол не был опубликован на официальном сайте, не размещён на доске объявлений и не предоставлен по запросу садоводов, т.е. РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО. В любом случае это решение 2022 года уже недействительно. В смете на 2025 год эти расходы не предусмотрены. Что там в ответах – нам неизвестно.

Этический момент: Член правления сказал, что знает причину активности оппозиции, которая заключается в том, что будет закрыт доступ должникам. И сказал, что «правильно боятся». Звучит как угроза, противоречащая законодательству, но при этом сказал, что должникам дадут ключи от ворот на Дрезну.

Сухой остаток: В правление переданы подписные листы с 43 подписями против ворот, что гораздо больше 1/3 всех собственников СНТ. И было сообщено, что если ворота появятся, то в любом случае последует обращение в суд или в прокуратуру. Подписные листы приняты для ознакомления.

Мнение правления – у нас есть должники. Мнение оппозиции – чтобы появилось основание платить взносы, необходимо предоставить протокол собрания с приложением, в котором приведены решения лиц, проголосовавших заочно (часть 25 статьи 17 и часть 8 статьи 21 217-ФЗ). Правление эти данные не предоставляет. Есть основания полагать, что присутствует фальсификация результатов голосования. Неоплата части взносов – это ответная мера на игнорирование председателем законных требований садоводов по предоставлению протоколов и отчётности. К тому же договорные и другие работы, по которым всё понятно, у многих «должников» оплачены (например: мусор, налоги, потери электроэнергии, освещение, дороги).

Правление считает, что обязанности по предоставлению решений лиц, проголосовавших заочно, у них нет. Хотя бы потому, что это «закрытая информация» из-за наличия персональных данных. Все доводы, что персональные данные никому не нужны – игнорируются. То, что один из членов правления хотя бы поинтересовалась, на основании чего они должны это делать, говорит о некомпетентности в 217-ФЗ, но вселяет надежду на какие-то подвижки в этом вопросе. В результате правление сводит всё к тому, что протоколы никого, кроме оппозиции, не интересуют, а от садоводов требуется только сдавать деньги.

К большому сожалению, такой подход совершенно не способствует возвращению долгов и полностью разрушает любые законные способы взыскать деньги с должников даже через суд. Давление через других садоводов, вступивших в свою инициативную группу по оплате непонятно чего, и не имеющих представление о Законах, - не будет эффективным.

Сухой остаток: Основание для начисления взносов - протокол с решениями лиц, проголосовавших заочно. Председатель под надуманным предлогом не хочет решать этот вопрос.

Садоводы возмущаются, что взносы сильно увеличились. Одной из основных частей являются расходы на ремонт дорог внутри СНТ. В прошлом году сделали часть ул. Лесная. В этом году планируется сделать часть ул. Центральная. Через год – ул. Прохладная и т.д. Может последовательность не такая, но смысл понятен. Таким образом, взносы больше 20 тыс. теперь наша реальность в обозримой перспективе.

Только почему-то не говорят про то, что дороги бывают разные. Может кому-то нравится, как сделали на ул. Лесная и он готов за это заплатить по 8000 с участка, а потом думать, что делать с теми, кто быстро едет по ровной дороге. А кто-то считает, что это избыточно и надо просто засыпать ямки и жить дальше – но это почему-то не обсуждается. Поэтому смотрите внимательно за что вы голосуете!

оказалась у председателя . Администрация Павловского Посада выделила в равных долях для каждого садовода землю общего для создания инфраструктуры. Ни один садовод не дал свое согласие на передачу своей доли председателю. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ БЕЗ ВЕДОМА СОБРАНИЯ ПЕРЕНЕСЕНА ИНФРАСТРУКТУРА НА ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ И В ДОБАВОК ПРОВЕЛИ ТУДА ЛИНИЮ.