Также канал сообщил, что общим голосованием членов правления было принято решение о недопуске на канал тех членов садоводства, кто считает, что возможно НЕ оплачивать членские взносы, но наравне со всеми пользуется благами за их счёт.

Собственно я не оспариваю саму работу. Но интересуют правила игры. Ранее договорённости были такие, что вдоль заборов собственников косят сами собственники. А на вид правила не выполняются. Какая же территория подлежит общественному покосу? Какая у неё площадь и сколько стоит эта работа? Никто из садоводов этого не знает, т.к. ни в одном из отчётов правления и ревизионной комиссии этих данных нет. Неужели это такая тайна? А можно зачесть, что я тоже периодически, а не раз в год, окашиваю часть территории по границе СНТ?

И в вопросе с должниками какая-то непонятность есть. Есть отчёт правления, есть отчёт ревизионной комиссии. Там ничего не сказано про должников. Из открытой бухгалтерской отчетности (март 2025) было понятно, что не собрали 1,3 из 2 млн! Всего собственников у нас 83+председатель. В официальный Telegram-канал на сегодняшний день добавили 55 собственников (надеюсь). Уже почти всё решилось? Невероятно. Так по каким критериям у нас считают должников? И какими же благами мы пользуемся и не платим???

Я понимаю желание правления оградить себя от людей, которые все время что-то требуют и не соглашаются с тем что требуют от них. В итоге разрастается конфликт. Для решения любого конфликта необходим диалог. Сейчас правление уходит от диалога и действительно заводит ситуацию в тупик. При каждом правлении есть несогласные. Люди, которые живут здесь относительно недавно, последние 8 лет слышат только одну сторону. Были на нашей памяти те кто регулярно приходил в правление и требовал Устав, требовал пересмотреть взносы так как правление по его мнению начисляет неверно, в следствии этого он не будет доплачивать и не платил , то что считает неверным,говорили о том что неправильно проводят собрание, что нельзя обсуждать то что не прописано в повестке, многое было. Правлению также не хотелось тратить свое время на общение с подобными садоводам. Но выходя на диалог, удавалось минимизировать конфликтные ситуации. Устав выдавался, повестка дня появлялась перед собранием, протоколы публиковались, на вопросы отвечали всем и членам СНТ, и просто тем кто здесь живёт. Учитывали мнение каждого. Были и спорные, сложные ситуации. Те кто сейчас многое требуют, радели за СНТ. Выходили на субботник, отсыпали своими руками дороги, увидев деревья в проводах, брали сучкорез, лестницу и шли обрезать ветки, окашивали сами заброшенные участки. Члены правления удивляются что чтобы они не сделали все не так. К сожалению, если начинать с конца, то и получается не так. Если прописывать в протоколе, то чего не было, то и получается негативная реакция. Если попытаться собрать большинство в закрытой группе и там включать голосования по важным вопросам, то и тут реакция снова будет негативная. Ведь результат этого объективного голосования потом попытаются представить как мнение большинства. Остальных не спрашивали, они не интересны, но платить за то что решило большинство нужно. А в противном случае они 'должники', 'ату их'! 'Не дадим пользоваться нашими благами'! СНТ это юридическое лицо, которое работает в соответствии с Законами РФ. Здесь есть обязанности у всех, которые регаламентируются опять же законом. Нравится он нам или нет, но он есть. И тому подтверждение два проигранных СНТ суда. Раз суд сказал что СНТ не право, следовательно не садовод виноват, а правление, которое все сделало в обратном порядке. Без Решения Собрания. И ответственность есть у всех. Это не безвозмездное время препровождение, это не объединение людей по интересам, это не родительский комитет. Что касается помощи, про которую тоже говорит правление.. О помощи просят и совета просят. Да, сложно и непросто быть в ПРАВЛЕНИИ СНТ. Те кому тяжело уходят.