Председатель каждый раз говорит, что смету надо принимать заранее - в августе. И каждый раз сама же этого не делает. Констатируем факт, что смету на следующий год мы опять не принимали. Понятно, что ничего не сделав по смете этого года, о следующем годе говорить будет сложно. Проводить собрание в осенне-зимний период будет как минимум неэтично. В результате снова поднимутся вопросы по отчётности за конкретный период.

Нецелевых работ пока не видно. Всё равно, каждое действие председателя у меня продолжает вызывать отторжение и чувство непонимания. Но ведь всё это утверждено и всех всё устраивает…

Что мы дельного увидели за последние полтора месяца?

1. Масштабная вырубка берёз.

Зачем, почему, кому это было нужно? – вопросы которые меня не покидают. Понятно, если ЛЭП под угрозой. А если нет, то кому они мешали?

На новой «разворотной» площадке для пожарной техники около уч.59 ни одна пожарная машина не развернётся. Даже идей таких ни ку кого не возникнет. Несколько оставшихся полусухих берёз около забора вызывают недоумение. Вот они как раз бесспорные кандидаты на вырубку.

Объяснение одно – кому-то очень были нужны дрова.

Почему сосны не тронули даже в проводах? Почему оставили свалку на уч.10, была же дробилка? Зачем вырубают большие деревья, но при этом упорно сажают новые около своего забора? - одни вопросы. Может кто-то знает ответы?

2. Отсыпка лесной дороги известняковым щебнем.

Равнее может и стало. Но и пыли стало очень много. Все деревья, кусты и трава в пыли. Гулять там теперь совсем не хочется. Машина постоянно грязная.

Это все видимые работы, которые были сделаны после принятия сметы. Сколько эти работы стоят – большой секрет. С моей субъективной точки зрения комфорта и уюта - разворотили всё, что могли. Но ведь все именно этого хотят! Вот ведь парадокс.

Начало беседы здесь.

73.

«Ваш юридический опыт в нашем СНТ был не очень позитивным».

Боюсь предположить , что он равен Вашим «позитивным» начинаниям!

Если все плохо, а реально плохо, почему из года в год мы выбираем того же председателя?

Отвечу, никто, НИКТО, не хочет личной ответственности.

Так выплаты былые получены в результате судебных решений, или добровольно от страховой? И в чем я был не прав на собрании?

Про то кого выбираем.... Вопрос. Я этого председателя не выбирала. Но при том как у нас обстоят дела, почему-то большинство голосуют за текущего и текущее правление.

А личная ответственность в чем? Как я понимаю, председатель и правление вообще никакой личной ответственности не несёт.

Конкретики по теме снова нет!

Давайте снова вернёмся в 24 августа 2019 года, когда проводилось экстренное общее собрание по сбору денег на ремонт уже восстановленной линии электропередач. Во время моего выступления касательно взыскания денежных средств вы, [39], вклинились и между нами состоялся такой диалог (дословно):

Начало цитаты: -------

[39]: Причём здесь страховая?

[73]: Любое ДТП, связанное с водителем и имуществом, покрывается ОСАГО в размере до 400 тыс.

[39]: Никогда не покрывается ОСАГО!

[73]: Прочитайте Правила по ОСАГО. Оно покрывается.

[39]: Я читал правила ОСАГО. Применяется только лишь к участникам дорожного движения. Всё! ОСАГО покрывает только участников дорожного движения.

[73]: Документы [страховой] компанией приняты. Никаких проблем не возникло.

[39]: Все повреждения, которые причинило транспортное средство имуществу, предъявляется претензия к собственнику транспортного средства. Не к наёмному рабочему, который сел за "баранку", а именно к организации, которая является собственником.

[73]: У водителя, который ехал на этой машине, есть полис, который покрывает его убытки.

[39]: Это не его убытки!

[73]: Кому предъявит страховая - это второй вопрос.

[39]: Страховая никому ничего предъявлять не будет...

Потом в диалог вмешались другие садоводы, поддерживая [39]...

[73]: К сожалению, есть определенный порядок возмещения. Сначала страховая. Если страховая отказывает - подается в суд на страховую. После этого подаётся в суд дальше на собственника. Другого нет.

[39]: Вы должны подать претензию перевозчику. [...] Если посчитает страховая, что вина в этом была за водителем, регрессом она возьмет с него деньги. Мы должны предъявлять претензию только юридическому лицу - владельцу этого транспортного средства, которое причинило материальный ущерб. Всё! Это закон! Не надо ничего другого придумать.

[Председатель] Можно вас попросить, [39], сопроводить наше...

[39]: Нет. У нас есть отчисления юристам. Мы уже решали этот вопрос. Потому что, когда я начинал всё это делать - всё это превращалось в коллективное обсуждение. Я вам сказал как это по закону. Как хотите дальше, так и действуйте. Я просто всем это объявил: никакой ОСАГО не погасит ничего! Это только участники транспортного движения. Разбил фару кому-то во время движения - это ОСАГО. Сломал на парковке что-то - предъявляется претензия кому?

[73]: Читайте правила ОСАГО, [39].

[39]: Не надо мне читать правила ОСАГО.

"Он же юрист, а ты Правила показываешь. Он не зря учился." - послышалось из народа ...

[73]: Я вам покажу эти правила.

[39]: Шутите что ли? Вы сейчас погоните по кругу, совершенно пустому.

---- конец цитаты.

Это всё слова. Каждый говорит то, что считает правильным. А теперь по делу. Читаем правила ОСАГО. Это оно. Поэтому идём в страховую виновника. Страховая документы беззвучно приняла. После их рассмотрения потребовалась предоставить результаты независимой экспертизы. Ну надо - значит надо. После получения полного пакета документов страховая его ещё раз рассмотрела и выплатила возмещение.

В нашем информационном вакууме председатель этот момент озвучивать не стала. Просто потратила эти деньги нецелевым образом и всё. Только спустя два года на собрании получилось этот момент озвучить. Многие были удивлены.

А можно поподробнее про личную ответственность? Что это вообще такое и как вы её у нас видите?

Если по простому, то: садоводы должны оплачивать утвержденные собранием взносы, правление эти взносы должно реализовать в рамках утвержденной сметы, ревизионная комиссия должна проверить работу правления и отчитаться перед собранием. Так кто какую ответственность у нас несёт?

Все судебные иски к СНТ в любом случае лягут на плечи садоводов. У правления выявлено нецелевое расходование денежных средств, а плановые работы не сделаны - ну и что? - "это же на благо СНТ". Занять земли лесхоза - а куда же ещё? Документы не предоставили? - "Чего ты там хочешь найти?" Сделает ревизионная комиссия свой отчёт или нет - это большинство не волнует. Что внутри этого отчёта - тем более. Кто-то не платит взносы - и ладно. Поднимут взносы и всё.

Кто у нас вообще председатель? Ни одного протокола собрания так и не предоставили. Даже по запросу. Результаты голосования уже месяц посчитать не могут. Всё равно запрещают нам знать кто как и за что голосует. Законодательство грубо нарушается! И что??? Где тут эта личная ответственность???

Уважаемые садоводы! На территории мусорной площадки появился новый контейнер для пластиковых отходов! Убедительная просьба, бросать туда только пластик в чистом виде! Давайте уважать чужой труд и отправлять на мусорные полигоны как можно меньше вторсырья! Получить консультацию по раздельному сбору мусора можно по телефону: 8 (916) ###-##-17 Любовь.

Кто же про нас так побеспокоился? Наверняка обязали иметь контейнер для бутылок. Интересно, это за отдельные деньги? Тогда почему официально не говорят о введении раздельного сбора мусора? И вроде никто не запрещает делать всё как и раньше. Непонятно.

Председатель пишет, что это контейнер для пластиковых отходов. Т.е. это могут быть как бутылки, так и игрушки, предметы быта и т.п. А на контейнере чётко написано, что он только для пластиковых бутылок. Причём их нужно мыть перед утилизацией!

Потом дали какой-то телефон какой-то женщины, с которой можно пообщаться на тему раздельного сбора мусора. Кто она? Ну почему всё так сложно? Если есть правила - публикуйте. У нас даже сайт есть! Если всё это факультативно, то не надо говорить про неуважение чужого труда.